墨子曾言过：

在那些追求战争的国家中，齐国、晋国、楚国、越国最为显赫。而吴国、越国以及早期的秦国，处于“华夏文明世界”的边缘地带，只算是区域性的“小霸主”，他们并未掌握过所谓的“世界”霸权。若将这种情况类比现代，他们大致相当于印度、越南、伊朗这类国家。

如果单论春秋时期，能够在“华夏文明世界”中称霸的，只有齐国、晋国和楚国。巧的是，这三个国家分别开创了三种不同的霸权模式，而这三种模式在今天的世界依然能看到影像，我们不妨一一分析。

齐国在中国历史上显得十分“另类”，是少数几个以商业为立国之本的国家。作为一个商人，管仲在政权中掌握大权长达四十年，堪称历史上独一无二。他提出并实施了许多创新的国家干预政策，如“四民分业”、盐铁专营、以价征税以及贸易兴国等，被后人称作“中国的凯恩斯”，让人忍不住怀疑，这位大人是否穿越了时空，来到古代。

齐国通过这些措施迅速富强，最终成为春秋第一霸。齐国霸权的特色，也正是典型的“商人思维”：它并不通过侵占领土来实现霸权，而是通过控制市场、掌握国际贸易话语权来获得经济利益。

齐桓公时代，“九合诸侯、一匡天下”表面上看是赔本赚吆喝，既没扩张领土，也没有占领更多人口，但实际上，他在以霸主身份组织华夏文明世界的“国际商贸联盟”，相当于创立了一个“WTO”。例如公元前679年，齐桓公刚登基七年便召开了各诸侯国的联合会议，建立了一个关税同盟，规定市场交易税统一为2%，进出口关税为1%。接下来，齐国又进一步召集各国合作，商定修建道路以促进商贸交流，并统一国际度量衡标准，设定共同的斤两，极大地促进了国际贸易。

在当时的华夏文明世界，哪个国家商业最发达，商品最具竞争力？谁家有低廉的商品并渴望低关税打入国际市场？显然，齐国。通过修路、统一度量衡，齐国不仅为自己创造了经济利益，也为其他国家创造了发展机会，成功地占据了国际贸易的主导地位。

齐式霸权的高明之处就在于，表面上看似无所图，但实则通过“仁义道德”包装自己，伪装成一个大国仁者，主动提供帮助，如修路、开展贸易等，让其他国家依赖自己。

现代社会中，最接近齐式霸权的，可能是英国和美国。早年，英国通过殖民扩张建立起广泛的贸易网络，实施的霸权手段虽然相对隐蔽，但无疑地影响了全球秩序。美国在二战后，以类似的方式通过“马歇尔计划”帮助欧洲恢复经济，巩固了自己的全球主导地位。

不过，齐式霸权并非完全没有锋芒。对于那些威胁到贸易安全或国防战略的关键地点，齐国同样毫不手软。美国和英国在历史上也采取了类似做法，比如美墨战争后，美国多次出手干预或控制关键战略节点，譬如关岛、阿拉斯加等，而英国则始终坚守直布罗陀。

齐国在春秋时期实际只灭了两个小国：谭国和遂国。这两国的地理位置对齐国至关重要，就如同美国要确保控制巴拿马运河一样，关乎经济和战略安全。

至于晋国，其霸权模式则与齐国完全不同。晋国的扩张，体现的是一种“吞土狂魔”的思维——依靠战争不断扩展领土，争夺战略位置。由于地理位置的限制，晋国被周围的强敌环绕，为了保卫自己的安全，晋国不得不通过武力吞并邻国，甚至对外征税，要求其他国家交纳保护费。

晋国的地理环境相对复杂，没有齐国那样的稳定背景，必须通过增强武力来保障国家安全。这也导致晋国在军事上的投入巨大，虽然它不像齐国那样发展工商，但通过不断扩张，晋国逐步成为了“华夏文明世界”中土地面积最大、战略地位最重要的国家。

晋国的霸权模式，给现代的沙俄（后来的苏联）留下了很大的影像。俄罗斯为了确保国土安全，不得不不断吞并邻国，并最终跨越乌拉尔山，扩张至整个西伯利亚。在历史上，晋国的强力扩张与沙俄的土地欲望有很多相似之处。

然而，晋式霸权的弊端在于，国内必须有强有力的君主来维持国家的统一，中央权威如果一旦削弱，地方实力派就容易分裂国家。就像苏联在冷战时期，强势领袖上台时，俄罗斯的国力迅速增长，但一旦领导人更替，国家则陷入内部分裂，最终导致苏联解体。

最后，楚国的霸权模式与晋国截然不同。楚国在扩张中，体现的是一种彻底打破现有秩序、重建自己体系的思维。起初，楚国的领土并不广阔，但通过不断吞并周边的小国，逐渐扩展疆域，最后形成了强大的南方霸权。

与晋国在周天子框架下行动不同，楚国从未遵循周天子的秩序。早在西周时期，楚国的君主就自称为“蛮夷”，不再承认周天子的统治，直至东周时期，楚国自立为王，突破了周天子的“权威”，宣告自己的霸权。

在现代，楚式霸权的做法似乎与两次世界大战中的德国有些相似。德国在两次大战中，试图通过颠覆现有秩序，重建新的国际体系，最终在一战后退出国际联盟，组建轴心国集团。

至今，像齐式霸权、晋式霸权和楚式霸权的国家早已消失。当前的世界，更多的是一些国家在不同情况下灵活运用这些霸权模式。例如美国，它既能在规则框架内运作，又在规则对自己不利时，跳脱出来采取更加直接的手段。